作者：CN314，又名中國(guó)派，專(zhuān)注于智能手機(jī)的知名原創(chuàng)網(wǎng)站，請(qǐng)關(guān)注我們的公眾號(hào)：CN314
重磅爆料：據(jù)權(quán)威媒體報(bào)道，中興、華為近日已經(jīng)向包括小米、OPPO、vivo在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”，稱(chēng)后者侵犯了其WCDMA專(zhuān)利，據(jù)說(shuō)國(guó)內(nèi)有點(diǎn)名氣的手機(jī)廠商都收到了這樣的信函，國(guó)產(chǎn)手機(jī)行業(yè)的專(zhuān)利大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
這個(gè)月知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已在全國(guó)全面鋪開(kāi)了，中國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度一下就提高到前所未有的高度，現(xiàn)在又曝出來(lái)手機(jī)行業(yè)傳統(tǒng)四強(qiáng)其中的兩家針對(duì)小米、OPPO、vivo等行業(yè)新貴們的專(zhuān)利訴訟事件，不由得令人浮想聯(lián)翩。
雖然華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新在微博上辟謠稱(chēng)這是媒體一廂情愿的猜測(cè)，華為并沒(méi)有針對(duì)報(bào)道中所言的專(zhuān)利問(wèn)題向眾多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商發(fā)律師函，但是中興相關(guān)人士則宣稱(chēng)：中興通訊是國(guó)內(nèi)專(zhuān)利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)，其含義不言而喻。
我們不禁要問(wèn)，為什么這回是中興！為什么告的是小米、OPPO、vivo？為什么酷派聯(lián)想會(huì)沒(méi)事？
為什么是中興？
中興也許是目前中國(guó)企業(yè)中擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)及專(zhuān)利最多的手機(jī)企業(yè)之一，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索到的中國(guó)專(zhuān)利公布公告顯示，中興的專(zhuān)利授權(quán)為14493件，僅次于華為的22169件。
以一個(gè)比較老的數(shù)據(jù)來(lái)展現(xiàn)中興專(zhuān)利技術(shù)的雄厚基礎(chǔ)，截止2011年底，包括中國(guó)移動(dòng)、大唐在內(nèi)的中國(guó)通信行業(yè)國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利達(dá)12萬(wàn)件，中興通訊以超過(guò)4萬(wàn)件國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利占中國(guó)通信業(yè)的1/3；在中國(guó)通信業(yè)2萬(wàn)多件國(guó)際專(zhuān)利PCT申請(qǐng)量中，中興通訊以近萬(wàn)件國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量占到一半。
事實(shí)上，中興通訊已在很多新興關(guān)鍵技術(shù)方面超越西方廠商，在全球競(jìng)爭(zhēng)中，尤其是在重視技術(shù)且通信產(chǎn)業(yè)正面臨升級(jí)的歐美高端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，中興通訊已具備明顯技術(shù)優(yōu)勢(shì)。作為全球通訊產(chǎn)業(yè)主要專(zhuān)利持有者之一，中興通訊所持有專(zhuān)利90%以上為具有高度權(quán)利穩(wěn)定性和技術(shù)品質(zhì)的發(fā)明專(zhuān)利，包括眾多覆蓋國(guó)際通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基本專(zhuān)利，以及覆蓋通信產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的核心專(zhuān)利。
其中，中興通訊4G LTE基本專(zhuān)利數(shù)量已經(jīng)占到全球通信廠商的7%，智能手機(jī)以近千件專(zhuān)利位居全球第四、中國(guó)企業(yè)第一，且在人機(jī)交互等關(guān)鍵領(lǐng)域擁有較多專(zhuān)利。
這次中興出馬“劍”指小米、OPPO、vivo，其中透露出來(lái)的含義多多，其中有些并非只是專(zhuān)利層面上的，也許在市場(chǎng)層面上的抑制作用會(huì)更大一點(diǎn)。
為什么不是酷派聯(lián)想？
酷派別看在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站中顯示出來(lái)的中國(guó)專(zhuān)利公布公告數(shù)量只有幾百，但是其獨(dú)有的雙卡雙待專(zhuān)利就已經(jīng)很具有殺傷力，無(wú)論你是從AP層面還是像現(xiàn)在很多手機(jī)廠商采用的芯片組方案來(lái)實(shí)現(xiàn)，都避免不了這個(gè)層面的專(zhuān)利約束。
包括剛獨(dú)立于酷派的大神電商品牌，其熱銷(xiāo)的一款手機(jī)F2，就是一款雙網(wǎng)雙待的4G手機(jī)，采用的是酷派自有的雙卡雙通雙待專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，與其它的雙卡手機(jī)有明顯的不同，這就是技術(shù)實(shí)力的體現(xiàn)。而據(jù)大神總裁祝芳浩私下曾表示，酷派在UI上的專(zhuān)利更是明顯，目前很多企業(yè)的UI都有涉嫌侵犯酷派專(zhuān)利的嫌疑。
而聯(lián)想現(xiàn)在要打?qū)＠麘?zhàn)一樣不會(huì)畏懼，因?yàn)閯倓傇谏蟼�(gè)月完成了對(duì)摩托羅拉的收購(gòu)，擁有其約2300件發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)，再加上原來(lái)的554數(shù)量，完全可以彌補(bǔ)了聯(lián)想的專(zhuān)利短板。
本次事件的烏龍者之一華為，截至2014年8月31日，共申請(qǐng)了與終端產(chǎn)品相關(guān)的發(fā)明專(zhuān)利12000件，外觀專(zhuān)利1000多件。同時(shí)已經(jīng)獲得中國(guó)專(zhuān)利授權(quán)1600件，歐美等境外專(zhuān)利授權(quán)500多件。目前華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)每年以1300件左右的專(zhuān)利申請(qǐng)量穩(wěn)步增長(zhǎng)。
所以，從上面的數(shù)據(jù)就能看出來(lái)，酷派聯(lián)想不去找別人的麻煩就是好事，還怕別人來(lái)找麻煩？
為什么會(huì)是小米、OPPO、vivo？
首先，當(dāng)前的中國(guó)市場(chǎng)格局到了一個(gè)拐點(diǎn)，新的格局對(duì)舊有四家獨(dú)大的均衡狀態(tài)沖擊過(guò)大，舊有行業(yè)四大金剛轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。今年10月份，知名分析機(jī)構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智能手機(jī)市場(chǎng)報(bào)告，報(bào)告指出：小米約1800萬(wàn)臺(tái)出貨量成為全球第三大智能手機(jī)廠商，占全球市場(chǎng)份額5.3%。同時(shí)，小米Q2以12%的市場(chǎng)份額成為中國(guó)最大的智能手機(jī)廠商。此外，OPPO則于今年7月取代三星，成為國(guó)內(nèi)4G手機(jī)出貨最多的手機(jī)廠商，并持續(xù)至今。
這些手機(jī)新貴對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)沖擊頗大，說(shuō)得更直白一點(diǎn)就是已經(jīng)動(dòng)搖了傳統(tǒng)四家企業(yè)的根基，所以有沉不住氣的廠商不得不出手，有小小懲戒一下的意味在里面。有人認(rèn)為，中興作為一個(gè)國(guó)企老大哥不會(huì)這么小氣，千萬(wàn)不要認(rèn)為曾經(jīng)是行業(yè)四大巨頭就心懷寬廣不會(huì)計(jì)較這些，這是商業(yè)社會(huì)下的正常商業(yè)行為，而且你的對(duì)手已經(jīng)和你是一個(gè)量級(jí)的情況下，一切的虛名都是煙幕彈或過(guò)去式。
其次，就是小米、OPPO、vivo值得告。每件專(zhuān)利的申請(qǐng)費(fèi)在幾萬(wàn)至幾十萬(wàn)，每年僅專(zhuān)利的申請(qǐng)費(fèi)就高達(dá)數(shù)億元，更不用說(shuō)研發(fā)成本了，這么高的成本，總得有個(gè)出處吧？在經(jīng)營(yíng)效果尚佳的時(shí)候矛盾還沒(méi)有表露出來(lái)，而處于現(xiàn)在這樣的態(tài)勢(shì)下就顯得有點(diǎn)突出了，通過(guò)訴訟轉(zhuǎn)嫁成本這是一個(gè)最好的手段之一。
而小米、OPPO、vivo三家是去年中國(guó)最賺錢(qián)的三家手機(jī)企業(yè)，相比其它未入流或經(jīng)營(yíng)狀況差的廠商，就是官司打贏也是耗時(shí)耗力沒(méi)錢(qián)賠，而小米、OPPO、vivo則從中能得到實(shí)際利益的可能性更大，所以這次中興把矛頭指向了這三家也是意料之中的。
最后，就是小米、OPPO、vivo也沒(méi)有多少反擊的資本。這三家企業(yè)有在傳統(tǒng)渠道的大拿級(jí)廠商，也有在電商渠道獨(dú)持牛耳的廠商，但是要扯上專(zhuān)利這面大旗，就顯得太單薄了。
例如OPPO在2012年才逐步起步，其2013年度專(zhuān)利申請(qǐng)總量為1022，其中85%以上都是外觀和實(shí)用新型專(zhuān)利，這些是否可以有效防御和保護(hù)，目前來(lái)看很難說(shuō)。
值得一提的是，在專(zhuān)利申請(qǐng)的三種類(lèi)別中，發(fā)明專(zhuān)利遠(yuǎn)比實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的審核周期長(zhǎng)、申請(qǐng)難度大、技術(shù)含量高，同時(shí)也是最具有殺傷力或防御能力的專(zhuān)利。實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)，基本為保護(hù)型申請(qǐng)，意義相對(duì)要小很多的，申請(qǐng)也比較容易。
小米的專(zhuān)利總量數(shù)據(jù)不確定性因素較多，估計(jì)是和小米計(jì)算專(zhuān)利檢索詞不一致，可能小米是一家股權(quán)背景復(fù)雜的公司導(dǎo)致關(guān)鍵詞不一致。而vivo專(zhuān)利數(shù)量則連中興的零頭都算不上，在市場(chǎng)抑制、實(shí)際利益且對(duì)手還擊力量弱等前提下，中興這個(gè)一石三鳥(niǎo)之計(jì)也不難理解了。
專(zhuān)利大棒不能隨便舉
中興這次高舉專(zhuān)利大棒打擊對(duì)手，實(shí)在出乎很多人的意料之外。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，專(zhuān)利只能是作為企業(yè)防守的武器，而不應(yīng)該成為進(jìn)攻的利器。這就跟擁有核武器的大國(guó)一樣，你只能把它作為防守的武器，告訴別人別惹我，否則大家一起死。而你真的如果拿著這個(gè)核武器去跟人開(kāi)戰(zhàn)，那就是同歸于盡的棒槌做法，因?yàn)槟悴恢滥愕膶?duì)手是不是也有核武器。
回顧歷史，在智能手機(jī)市場(chǎng)爆發(fā)的2011年，三星、蘋(píng)果這兩家包攬整個(gè)行業(yè)90%以上利潤(rùn)的公司也爆發(fā)了大規(guī)模專(zhuān)利訴訟。2011年至2012年間，雙方在全球9個(gè)國(guó)家發(fā)起數(shù)十場(chǎng)訴訟，蘋(píng)果要求禁售三星的Galaxy部分產(chǎn)品，而三星則希望把iPhone 4S、iPad 2拉入當(dāng)?shù)貒?guó)家的黑名單，但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們都是把這種訴訟控制在一個(gè)小范圍內(nèi)，就是害怕因?yàn)閷?zhuān)利事件而引發(fā)行業(yè)大戰(zhàn)，最后落得兩敗俱傷。中興的人，你們明白嗎？
那么，如何應(yīng)對(duì)專(zhuān)利大戰(zhàn)？
這個(gè)命題對(duì)于只關(guān)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的廠商來(lái)說(shuō)還是一個(gè)新問(wèn)題，因?yàn)樗鼈儧](méi)有參與過(guò)這么高層面的競(jìng)爭(zhēng)模式。實(shí)際上，面對(duì)專(zhuān)利的封鎖，最好的做法就是收購(gòu)，然后與其它人實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利交叉授權(quán)，最后實(shí)現(xiàn)自主研發(fā)的終極模式。
收購(gòu)是因?yàn)槟阋桓F二白，別人憑什么要跟你合作，你至少得有一點(diǎn)自己的資本。這一點(diǎn)，小米看得很清楚，最近跟聯(lián)芯的合資也不能不說(shuō)有這方面的考慮。其次，就是找到合作的廠商交叉授權(quán)，互相各取所需，來(lái)實(shí)現(xiàn)達(dá)到自己的目的，至少不會(huì)因?yàn)閷?zhuān)利問(wèn)題被對(duì)手封鎖。但最終還是需要企業(yè)自身技術(shù)實(shí)力過(guò)硬，否則永遠(yuǎn)會(huì)為專(zhuān)利而疲于奔命。
但是，專(zhuān)利這個(gè)大棒是不是就能隨便高舉了？建議是，千萬(wàn)別亂舉，當(dāng)心傷自身！
